西方对共产主义的态度，一直是非白即黑，背后隐藏了什么？

从工业革命开始，共产主义和资本主义已经注定了成为死敌的关系。多年以来，从二战后的冷战南北极，再到苏联消失之后的新冷战时代。西方对共产主义的态度，一直都是非白即黑，永远在极端之间游走，少见理性岑寂的看法。

这种动不动就上头、疑似“揣着明确装糊涂”的操作，背后隐藏了什么？国家级嘴炮19年底，一场关于二战的国家级嘴炮发生在两个差别阵营之间，直接起因是欧洲议会通过的一项决议。欧洲议会是欧盟三大机构之一，由欧洲诸国按比例分配的若干名直选议员组成，日常职能与真正的“某国议会”并没有很大的相似度，但打着监视咨询的旗号，却似乎更利便做一些事。

这项决议之所以引发争议，掐点在于它宣称二战是1939年《德苏互不侵犯条约》的直接结果，这一来无异于把苏联共产主义与“法西斯邪恶轴心”等而言之，另外，决议还呼吁清除“极权主义”的痕迹，好比有关苏联红军、苏联首脑的雕像。《德苏互不侵犯条约》其实要说西方清除苏联、以致整个社会主义阵营留下的痕迹，种种努力和行为早已非只一日。在盛行文化领域长年坚韧不拔地妖魔化对手只是通例操作，这次欧洲议会的做法，不外是终于“出圈”，摆到政治桌面上而已。网络上有句话说得好——“明欺苏联已死说不出话，再过几十年没准连攻占柏林的事实都敢改写。

”至于“清除实体痕迹”，种种与苏联、与共产主义相关的实体纪念，早在东欧剧变时已经被扫荡过一轮，这几年里，乌克兰的列宁像都被用来当射击靶子了你敢信？东欧剧变这件事情里另有另一个一看就“不怀美意”的点：决议通过于19年底，转年就是世界反法西斯战争胜利75周年。苏联虽然死了，大毛可还在呢，俄罗斯已经在为卫国战争75周年的纪念运动搞筹谋做准备了。凑在这个时候出这种决议，不是居心恶心人的？就算全世界都相信，普京也不会相信……普京确实也没放过这茬，在“纪念与庆幸年”的运动集会上专门扯了这事，表现一些对手怕不是既不能读也不会写，眼瞎不说心还蠢，他们不如直接点说苏联和德国一起发动了二战算了？随后，以俄罗斯挑头，共有11个国家的外交部揭晓了团结声明，谴责西方歪曲历史，要求还原真相。

生来就是对立面自冷战之后，类似这种国家层面的嘴炮并不是孤例，更别说台面以下的勾心斗角了。位于德国的墨卡托中国研究中心被称为“欧洲最大的中国问题研究机构”，其主任彭轲在热点期间公布了一篇文章，认为西方国家对共产主义一直以来抱持着过于极端的态度，要么黑到妖魔化，要么白到脱离现实。这些态度的背后隐藏了什么？彭轲认为这实际上源于西方世界对于自身未来的不确定以致灰心，因此在看待竞争者时便无法保持客观理性的心态，简而言之，“不够成熟”。险些从共产主义国家的名号树起开始，已经注定了它们与传统西方国家之间天然的对立与不信任。

诚然，大部门西方现代国家将自由与平等奉为焦点价值观，也努力将对共产主义国家的敌意包裹在这层焦点价值观之下。然而如果横向类比，就知道这其中的逻辑不合理在那里：君主制的国家算不算自由？王室占据全国绝大多数财富的国家算不算平等？依靠军事气力刚愎自用的国家更是层出不穷，这样的国家是否遭受到了同样的敌意和打压？说穿了最本质的原因还是利益：西方现代国家的典型状况是资本掌控着整个国家的命脉，对上天然就跟资本差池盘的共产主义，就像冰炭永远无法同炉一样。冰炭永远无法同炉就拿西方主要国家的情况来说，温和点的早就实行了君主立宪，猛烈的连末代天子都上了断头台，另有一开始就从殖民地起步、基础不担忧君主成为负担的，然而在这些国家内部，资本与无产者的矛盾至今却仍然存在，也就是说风险仍在。至于二战之后，苏联构建自己的社会主义国家同盟、西欧以“铁幕”为名尽心尽力地打压封杀，也只是让这种从基础上就无法和谐的冲突更为深重庞大而已。

冷战（甚至之后被称为“新冷战”的对立局势）只是效果，并不是原因。铁幕演说冷战前后的二皮脸势不两立的反抗以“铁幕演说”为标志拉开战幕。不得不说大英确实是老奸巨猾的搞事妙手，丘吉尔在美国威斯敏斯特学院做了一场精彩纷呈的演说，乐成地把苏联和东欧社会主义阵营塑造成了邪恶大BOSS，接下来就由美国来卖力挑事了。

杜鲁门、麦卡锡接踵而至，在国际上与苏联紧张反抗，在海内则严防死守、对一切共产主义者和相关思潮都全力压制。而此时，距离美国记者埃德加·斯诺出书纪实名作《红星照耀中国》，也不外才十几年时间而已。《红星照耀中国》等到冷战双极中一方坍毁，1972年尼克松访华， “改变世界的一周”之类的话术又出来了。

固然也可以认为，美国的操作无非是一任总统一张脸、一朝天子一朝臣，但彭轲评论为“非黑即白”，也简直是很贴切的。他认为，每当中国体现出自由的、开放的姿态（例如2008年北京奥运期间），西方和中国双方都体现得既亲和又友善；然而一旦利益当头，双方翻脸无情，就又会将曾经的不信任和对立拖出来重演一遍，而且比之前越发变本加厉。近期的例子随手就能列出一堆：中国关于南海体现强硬，特朗普则一直在商业领域针对中国。中兴与华为这两家公司的履历可以视为这种博弈的缩影，这背后有美国对另一个国家高科技工业生长的打压，也有恒久形成的警备心理。

西方文化中，对于科技的恐惧和不宁静感是早有传统的。在科幻小说《弗兰肯斯坦》中，机械反过来制约了发现它的人类；诸如斯诺登等种种关于信息的劲爆新闻，无不加重着现代人在社会生活中的危机感。上世纪末，西方国家眼中的中国仍是个生长中国家。

然而领土、人口、体量就摆在这里，随着科技、工业、军事各个领域的生长，不行制止会成为其他人情绪的投射工具。在“政治正确”的西媒笔下，一个潜力庞大的人设已经被定好了：一切代表人类智慧岑岭的发现都有可能成为妖怪的工具，而这些工具现在被掌握在强敌共产主义中国的手中。

“强敌共产主义中国”在美国专家搞出来的 “权力转移理论”中，一旦有新的国家实力上升、到达了现有主导国的80%实力，国际秩序就存在重组的可能。至于怎么重组，可能是重新划分利益，也可能是打一架之后再重新划分利益。作为老大的美国如果不想遭遇这样的重组，唯一的措施就是打压所有的竞争国。

21世纪盛行的“修昔底德陷阱”也是这么个意思：在修昔底德的《伯罗奔尼撒战争史》中，斯巴达和雅典双雄并立，反抗不停升级，早晚是一定要开打的。这就是西方语境下的“以史为鉴”，就算我国从来不给对方搞反抗的口实，对方也不会因此就对我们放下戒心。修昔底德陷阱“揣着明确装糊涂”在西方地界上，对共产主义的妖魔化之所以举行得如此顺利，除了业内人士专业之外，另有不行忽略的历史客观因素——对欧洲大部门国家来说，二战留下的心理创伤实在是太深远了。

二战和共产主义能扯上什么关系？ “纳粹”这个词来自德语原文，原来是一个党派的简称缩写，这个党派在魏玛共和国时期的1919年建设时，全称为“民族社会主义德国工人党”，简称Nazi音译就是“纳粹”了。自从1921年开始希特勒成为此党党首，开始向着纳粹主义、阻挡共产、阻挡资本、反犹太的门路加速狂奔，其时正是大萧条时代，他的操作赢得了大批的狂热粉丝。现在看来似乎有些不行思议，但如果代入勒庞《乌合之众》的 “群体无意识”理论，就会变得容易明白得多。勒庞认为，从众则无畏，越是狂热的群体中，个体越容易失去道德制约。

每小我私家都可以从群体中的其他人那里获得“我有辅佐”的心理表示，因此就更容易做出逾越界限的行为。也就是说，当希特勒一手掌控了这个党派、进而上位总理、实现独裁之后，这一阶段的纳粹早已背离了德国工人党的立党目标。然而这个曾经存在的“前身”关系作为论证条件已经足够了，西方一直都在有意无意地将纳粹与共产主义举行捆绑，19年欧洲议会决议事件就是代表之一。

欧洲议会结语综上所述，共产主义从降生之初，就注定了与资本站在对立的态度上。诸多西方国家以生产资料私有制为社会稳定生长的基石，而共产主义的最终目的是消灭资本主义。如马克思主义的名言所说，无产阶级是资本主义的掘墓人。

而历史文化种种过往，则在不停地加深双方的对立与敌意，在这样的大情况下，西方对共产主义始终持有极端的看法就不足为怪了。

本文来源：乐鱼体育世界杯在哪买-www.theblackseries6.com